Про альтруистов, мошенничество и заветы В.И. Ленина.

Про альтруистов, мошенничество и заветы В.И. Ленина.

В последнее время нередко сталкиваюсь с точкой зрения в сообществе (да и в обществе в целом), о том, что вот на государство и Минздрав надо давить в области закупок, доступности лечения и так далее, а на фармакомпании не стоит. Они такие молодцы, говорят мне люди — они ведь и новые лекарства разрабатывают, и сообщество грантами поддерживают, и в условиях нечеловеческого отношения государства к бизнесу работают, не уходят и не перестают поставлять нам лечение.

После акции «Пациентского контроля» у стен ViiV, я со стороны обычных людей, не из ВИЧ-тусовки, а просто пользователей Фейсбука и Контакта, массово встречал такие комментарии (цитирую)

«я б на месте ViiV написал другой лпакат — 50 млн людей живут, потому что мы работаем»

«из-за коррупции в России, компании за частую вынуждены делать скидки на тендерные продукты для дистрибьюторов в размере до 50%. думаю, что эти ребята стояли не там, где нужно»

«Лучше бы они пикетировали рос. гос органы, которые устанавливают ввозные пошлины, нарушают права собственности и подавляют конкуренцию „регулированием“ рынка, и предпринимают прочие аморальные действия, создавая искусственно сложные условия для бизнеса и тем самым, рискуя жизнями потребителей продуктов, создаваемых этим самым бизнесом»

И так далее. Спорить не буду. Доля правды есть. Думаю, что и среди читателей есть люди, близкие к этой точке зрения или полностью разделяющие ее. Оставим пока, на время. Сейчас хочу обратить внимание на несколько последних новостей.

На недавно завершившейся конференции по ВИЧ в Вашингтоне много говорилось о том, что компания GlaxoSmithKlein (ГлаксоСмитКляйн) была уличена в мошенничестве и заплатит рекордный штраф.

Подробности на русском.

Информация из авторитетной «Нью Йорк Таймс». Уже на английском.
Там помимо «Глаксо», говорится также немного и о «Джонсон и Джонсон» (они же «Янссен»), и об «Эбботт».

Вчера стало известно, о такой же истории с компанией Пфайзер. Пфайзер, как уже доказано, «поддерживал» российских, казахских, болгарских, хорватских и иных чиновников. В том числе для того, чтобы препараты попадали в различные списки, чтобы их включали в госзакупки ит.п.Подтверждение на английском с сайта Министерства юстиции США.

«Глаксо» заплатит 3 миллиарда, «Пфайзер» попал на порядки меньше —”всего” на 41 миллион.

Как это связано с ВИЧ и с тем, о чем я говорил в начале? Все эти компании являются производителями лекарств, в том числе, и для ВИЧ-инфекции. И все они продвигают свои продукты. В том числе и способами, описанными в статье. Глупо предполагать, что используя такие подходы для одних лекарств они кристально чисто продвигают другие препараты.

Все это я веду к тому, друзья, что не нужно забывать о том, что фармакомпании, как институт (не как отдельные, часто весьма приятные в общении люди — исследователи, разработчики ит.п, а именно как ОРГАНИЗАЦИИ) —это не какие-то альтруисты, а бизнесмены. Огромные корпорации, которые ведут борьбу за рынки и прибыль и идущие ради этого на все, от шпионажа до подкупа. И именно поэтому нужно давить и на них. Не просто «вести диалог». Должны быть и переговоры и давление; должна быть угроза имиджу, создаваемая сообществом, угроза имиджа новых препаратов, с которых компании снимают больше всего сливок.

Должны быть такие акции, как с Рош, по снижению цены на пегинтерфероны (препараты для лечения гепатита С). Не просто отдельные какие-то мероприятия, а, именно как в случае с «Рош» и «Мерк», спланированные целенаправленные кампании глобального масштаба. Когда одновременно ряд крупных организаций в разных частых мира начинает требовать одного и того же, сопровождая свои требования давлением в СМИ. С тем же гепатитом С, сейчас это происходит в России, Украине, Латвии, Америке, Юго-Восточной Азии ит.д.

Для того, чтобы быть способным это делать —нужно учиться. Нужно постоянно развивать себя, как сообществу. Нужно понимать и основы действия терапии, и про снижение вреда, и про реабилитацию, и основные понятия в области закупок, и патентные механизмы и международные законодательные гибкости. Учиться, учиться, и еще раз учиться, в общем.

Если, конечно, мы хотим, чтобы лечение было у всех (ну или хотя бы у большинства), кто в нем нуждается, а не только у себя любимого. Если, конечно, мы не живем по принципу —каждый сам за себя.

А вы- по какому принципу живете? И чему учитесь сейчас, чтобы помочь своему сообществу?

Share on Facebook0Tweet about this on TwitterShare on Google+0Share on VK
От | 2014-11-06T14:52:22+00:00 09.08.2012|Новости|Нет комментариев

Оставить комментарий